冠状病毒会促进西方霸权的终结吗?
冠状病毒会促进西方霸权的终结吗?

冠状病毒可以重新定义世界秩序吗?在第二次世界大战的废墟上建立起来的国际体系是否受到美国模式的影响?外交官兼国际关系专家菲利普·莫罗·德法吉斯(Philippe Moreau-Defarges)为人造卫星解读了正在出现的新的力量平衡。

5月3日,迈克·蓬佩奥(Mike Pompeo)说:“ 有大量证据表明这是它的起点。” 在美国广播公司(ABC)连锁店的质疑下,美国国务卿没有说出自己的话来指责武汉病毒学研究所在冠状病毒扩散方面的责任。唐纳德·特朗普(Donald Trump)实行了类似的汞合金,以“ 惩罚性关税 ” 威胁中国。

自2月份以来,中国外交就不甘示弱,它一直在对针对其国家和反击的指控作出回应。迄今为止的最后一个例子,中国驻巴黎大使馆的Twitter帐户以讽刺的方式没有让华盛顿幸免: “他是病毒”

美国对北京的起诉的轴心之一就是在世界卫生组织(世界卫生组织)内谴责中国的野心。唐纳德·特朗普提议通过暂停美国对该联合国机构的资助来纠正这种情况。中国这种对世界卫生组织的影响是否象征着对自1945年以来盛行的国际秩序的重新定义?出生于第二次世界大战之后的联合国及其安理会(CS)是否仍适应21世纪的现实?在相对的美国孤立主义,中国和欧洲的崛起比以往任何时候都更弱的时候,西方霸权的终结有明显的迹象吗?

2020年,西方霸权的剧变? 对于前外交官,国际关系专家,《世界和平史》(奥迪·雅各布)(Ed。Odile Jacob)一书的作者Philippe Moreau-Defarges来说,答案是明确的:

“是的,毫无疑问,这对西方的霸权是非常艰巨的冲击。” 对于杂文家来说,美国选择实行“ 限制和撤出政策 ”,这使其他大国,尤其是亚洲大国敞开大门,让他们有一天可以接管。这位前外交官还唤起了针对特定领域的西方自由贸易模式,例如旅游,汽车,航空等“ 需要全球化 ”的领域。因此,Covid-19,一场健康和经济灾难,将揭示“ 全球经济和地缘政治系统的深刻变革 ”。1991年苏联解体使华盛顿成为“ 超级大国”。“,用雅克·希拉克外交大臣休伯特·韦德林的著名话说。就全球平衡的影响而言,2020年将是可比的一年吗? 人造卫星已经在2月6日受到质疑,菲利普·莫罗·德法吉斯(Philippe Moreau-Defarges)正在对中美竞争以及不可避免的“修昔底德陷阱 ”进行分析: 他随后解释说:“我们在正在崛起并开始恐慌的中国与美国之间处于僵持状态,美国害怕失去其首位。” 对于这位前外交官来说,有一件事是确定的,那就是2020年11月的选举-这可能会使唐纳德·特朗普和乔·拜登这两个70岁的人面对面地面对-根本不会改变这种状况。但是,是否可能出现民主党候选人会促进欧美人之间的和睦,并有助于与北京和德黑兰建立新的关系?

“非西方人已经采用了这种模式” 根据国际关系专家的说法,无论如何,这种假设只会在边缘产生作用:根据他的说法,由于西方模式的全球化,这是一个更深刻和结构性的变化:

“非西方人已经采用了这种西方模式,不是被动地模仿它或屈从于它,而是相反地采用了它并服务于他们。看看中国,它仍然是共产主义,同时也是资本主义。” 如果有很多专家都对西方霸权的衰落有同样的看法,那么我们现在是否应该看到一种新的中国霸权主义在宣称自己呢?根据Philippe Moreau-Defarges的说法,不确定。他并没有表现出对“ 与民主有关 ” 的中国模式的温柔,而是特别因为它面临的挑战是:“一个仍然贫穷的国家,人民的整体素质低下,富裕国家的问题,以及人口的老龄化”” 根据世界银行的数据,2018年中国人均国内生产总值(以美元计算)为9,770美元。相比之下,法国的同一数字是41,463美元。第二个因素,北京不仅会遇到美国和欧洲的抵抗,还会遇到其他亚洲国家的抵抗:“ 越南或印度根本不准备接受中国的霸权 ”。 如果确实质疑这种西方霸权主义,那么我们可以为国际社会和多边主义画出什么样的未来? “这些机构是巨人之间的地缘政治问题” 这位前外交官非常重视这些问题,强调了国际制度存在的巨大矛盾,该制度假设主权国家“ 同意服从规则并服从上级机构 ”,甚至引发了“ 联邦制 ”的可能性。或全球治理 ”。

像美国这样的最强大国家不希望看到的前景,驳斥了任何主权授权。直到1991年,国际秩序是由两个集团之间的恐怖平衡而不是联合国来控制的。在1990年代,随着全球自由主义的到来,美国人弗朗西斯·福山(Francis Fukuyama)很快就想到了“ 历史的终结 ”。其他人也梦想着最终看到联合国力量出现的可能性。然而,其近三十年来的结果在解决冲突的长期无能为力和在CS上反复进行的维多行动所造成的阻挠之间尚有待改进。

“ 这些制度是巨人之间的地缘政治问题 ”,但是细微的菲利普·莫罗·德法吉斯(Philippe Moreau-Defarges)则想出两种情况。大国要么为了自己的利益而破坏了这些机构,要么是这些巨人接受了这些机构的逻辑:“ 可以想象中美两国相处融洽,对话以建立未来世界 ”。但是,安理会有五个常任理事国席位呢?

“是的,今天的安全理事会有一个目的。人们互相交谈,讨论和使用的所有结构。问题是它的合法性[…]该系统在第二次世界大战后被修复,我们现在是2020年代,我们不得不对此系统感到好奇。困难在于它正在大门口争吵:印度,墨西哥,巴西[想在常任理事国中获得常任理事国,注]。” 因此,在根据2020年权力平衡进行更新的安理会中,衰退中的欧洲国家(如法国和英国)很可能会失去常任理事国。Philippe Moreau-Defarges认为,唇彩还有很长的路要走:

“为了使安全理事会能够进行这种改革,需要满足两个条件。美国,俄罗斯和中国必须同意废除欧洲的两个老大国[…]第二个条件是,南方国家,所有渴望成为安全理事会成员的国家,同意。” 考虑到这种变化的复杂性,这种假设显然仍然极不可能,这需要五个常任理事国弃权甚至批准。因为动荡的第三个条件也不在议程上:巴黎和伦敦都认可这样的提议。 考虑到这种变化的复杂性,这种假设显然仍然极不可能,这需要五个常任理事国弃权甚至批准。因为动荡的第三个条件也不在议程上:巴黎和伦敦都认可这样的提议。
某某摄影
shatwell
咨询热线
020-66888888
在线预约
TOP